1.Какая литературная школа,по мнению
Белинского,стала главенствующей в русской
литературе ? - Натуральная школа стоит теперь на
первом плане русской литературы. С одной
стороны,нисколько не преувеличивая дела по
каким-нибудь пристрастным увелич- ениям,мы можем
сказать,что публика,то есть большинство
читателей,за нее: это факт,а не
предположение.Теперь вся литературная
деятельность сосредоточилась в журналах,а какие
журналы пользуются большею известностью,имеют
более обши- рный круг читателей и большее влияние
на мнение публики,как не те, в которых помещаются
произведения натуральной школы ? Какие романы и
повести читаются публикою с особенным интересом
, как не те , которые принадлежат натуральной
школе,или,лучше сказать,читаются ли публикою
романы и повести,не принадлежа- щие к натуральной
школе? Какая критика пользуется большим влиянием
на мнение публики или, лучше сказать, какая
критика более сообразна с мнением и вкусом
публики, как не та, которая стоит за натуральную
школу против риторической ?
--------------------------------------------------------------------------------
2.Кто является родоначальником этой
школы ? -...Литература наша была плодом
сознательной мысли,явилась,как нововедение,
началась подражительностью.Но она не
остановилась на этом,а постоянно стре- милась к
самобытности,народности,из риторической
стремилась сделаться есте-
ственною,натуральной.Это
стремление,ознаменованное знаменитыми и
постоянны- ми успехами,и составляет смысл и душу
истории нашей литературы.И мы не оби- нуясь
скажем,что ни в одном русском писателе это
стремление не достигло та- кого успеха,как в
Гоголе. -Одни говорят (и очень справедливо на этот
раз),что натуральная школа осно- вана
Гоголем;другие,отчасти соглашаясь с
этим,прибавляют еще,что французс- кая неистовая
словестность (лет десять тому назад,как уже
скончавшаяся вма- ле) еще больше Гоголя имела
участие в порождении натуральной школы.
--------------------------------------------------------------------------------
3.В чем обвиняли писателей этой школы ?
Как Белинский доказывает несостоятельность этих
обвинений ? -...Для обращения к действительности
нужно было обратить все внимание на толпу,на
массу,изображать людей обыкновенных,а не
приятные только исключе- ния из общего
правила,которые всегда соблазняют поэтов на
идеализирование и носят на себе чужой
отпечаток.Это великая заслуга со стороны
Гоголя,но это-то люди старого образования и
вменяют ему великое в преступлнние перед
законами искусства. -...Теперь обвиняют писателей
натуральной школы за то,что они любят изоб-
ражать людей низкого звания,делают героями своих
повестей мужиков, дворни-
ков,извозчиков,описывать углы, убежища голодной
нищеты и часто всяческой
безнравственности.Чтобы устыдить новых
писателей, обвинители с торжеством указывают на
прекрасные времена русской литературы,ссылаются
на имена Кар- амзина и Дмитриева,избравших для
своих сочинений предметы высокие и благо-
родные,и приводят пример забытого теперь
изящества чувствительную песенку: "Всех
цветочков боле розу я любил"...
--------------------------------------------------------------------------------
4.Что отличает Гоголя от предшествующих
писателей ?
--------------------------------------------------------------------------------
5.Какое понятие Белинский вкладывает в
слово "натуральный",говоря о "натураль-
ной школе" ? - Литература наша была плодом
сознательной мысли,явилась как нововедение,на-
чалась подражательностью.Но она не остановилась
на этом, а постоянно стреми- лась к самобытности,
народности,из риторической стремилась сделаться
естест- венной,натуральной. Это стремление,
ознаменованное заметными и постоянными
успехами, и составляет смысл и душу истории нашей
литературы. - Выражение "натуральная школа"
было впервые употреблено Булгариным в 1846 году с
намерениями унизить писателей определенного
направления за их склон- ность к изображению
"грязной натуры",а на самом деле за
обличительный харак- тер их творчества.Белинский
подхватил это выражение и,переосмыслив его,утве-
рдил как название гоголевской школы в русской
литературе. |
